<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="ko">
	<id>http://samediff.kr/wiki/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=0805_%EC%8B%A4%ED%8C%A8%ED%95%98%EB%8A%94_%EC%A6%9D%EB%AA%85</id>
	<title>0805 실패하는 증명 - 편집 역사</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://samediff.kr/wiki/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=0805_%EC%8B%A4%ED%8C%A8%ED%95%98%EB%8A%94_%EC%A6%9D%EB%AA%85"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="http://samediff.kr/wiki/index.php?title=0805_%EC%8B%A4%ED%8C%A8%ED%95%98%EB%8A%94_%EC%A6%9D%EB%AA%85&amp;action=history"/>
	<updated>2026-04-28T01:11:29Z</updated>
	<subtitle>이 문서의 편집 역사</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.34.0</generator>
	<entry>
		<id>http://samediff.kr/wiki/index.php?title=0805_%EC%8B%A4%ED%8C%A8%ED%95%98%EB%8A%94_%EC%A6%9D%EB%AA%85&amp;diff=13335&amp;oldid=prev</id>
		<title>Admin: 새 문서: 실패하는 증명은 대부분 자기 자신이 가진 성질을 이용한다. 결국 ‘A는 A다’라는 너무 당연한 말을 비비 꼬아서 적은 것에 불과한 것. 이...</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://samediff.kr/wiki/index.php?title=0805_%EC%8B%A4%ED%8C%A8%ED%95%98%EB%8A%94_%EC%A6%9D%EB%AA%85&amp;diff=13335&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2017-08-02T05:55:45Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;새 문서: 실패하는 증명은 대부분 자기 자신이 가진 성질을 이용한다. 결국 ‘A는 A다’라는 너무 당연한 말을 비비 꼬아서 적은 것에 불과한 것. 이...&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;새 문서&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;실패하는 증명은 대부분 자기 자신이 가진 성질을 이용한다. 결국 ‘A는 A다’라는 너무 당연한 말을 비비 꼬아서 적은 것에 불과한 것. 이게 문제가 어려워지면 자기 자신도 속는다. 그 자신을 이용한 것인지 알아내는 것은 곰곰히 생각해보면 본질적으로 아주 어려운 일일 수 밖에 없다. 증명은 무언가를 엄밀하게 정의(define)하는 과정이라고 봐도 좋은데, ‘어떤것을 정의한다’는 문제는 그 자체로 순환적이기 때문이다. ‘뭘 정의를 해야겠으니 그것에 대해 알아야겠는데, 아니 그것에 대해 알아야 한다니. 그게 정의라니까?’ —이런 상황이 벌어진다는 얘기. 문제의 본질은 우리가 대상에 대해 잘 모른다는 데 있다. 정의가 명확하면 이해가 흐릴 수가 없다. 명확한 이해를 위해 정의하고 엄밀한 정의가 더 좋은 이해를 낳는다. 이렇게 선순환 사이클을 타서 무모순성에 얼른 도달해야 그걸 또 다른 곳에 써먹고 하는데, 이 과정이 그리 녹록치가 않다. ‘문제 안에 답이 있다’는 말이나, ‘옳은 답을 얻으려면 옳은 질문을 해야 한다’는 이야기가 다 이 말이다.&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Admin</name></author>
		
	</entry>
</feed>